优视科技（UCWEB）单机游戏运营专员面试经验

匿名用户面试单机游戏运营专员

面试成功广州难度一般

优视科技（UCWEB）单机游戏运营专员面试经验&面试问题

应聘公司

优视科技（UCWEB）

面试职位

面试时间

2012-12-08 — 2012-12-08

面试问题

1.群面：手游收费合理还是免费合理 2.1分钟猜测面试官喜欢玩的游戏

面试过程

算是比较完满，非常幸运地从高得恐怖的一面淘汰率下脱身，挤进了二面，二面自认发挥还不错，就等通知了…… 先从笔试讲起，笔试是在仿佛上古时代的4月20日，仅仅网申没现场投简历的情况下报的单机游戏运营专员。 笔试题令人意外，第一题是把数字和形状填入空格的智力题，基本10分钟秒杀。 之后没有预想中的推理，居然全部是问答！！！ 你玩过的游戏，你对UC游戏频道用户体验的看法，你对中国游戏行业的认识，你认为移动终端游戏的特点，你的职业规划，工作情景模拟（这不应该是面试问的么……） 最后是五道Excel相关的选择题，完全没压力（从这道题看面试几乎一定会与数据分析有关） 之后没几天，收到面试通知，5月8号（有点晚……） 8号到了裕桥大厦，一进去，先在等待室等待，接着前台给了张应聘登记表给我填，5分钟秒杀，基本都是一些基本信息，以及你认为这个岗位需要什么能力，然后期望年薪果断留空…… 2点多，一面开始，群面。（居然是群面啊！之前不是说他们都是单面的么！） 我们组8个人，先是每个人自我介绍，1-2分钟。 本来预先想好的3分钟自我介绍,临时缩了下，基本去除了项目经历，只说自己为什么应聘这个职位。（群面的自我介绍，个人经历除非特别突出你的优势，否则最好简略点，一堆人没兴趣也没时间听你做过什么，直接说自己的目的，也好让接下来的群面大家能够了解你的特点）【加粗】 不知道为什么，面试开始的一刻突然就完全不紧张了，全部放开。自我介绍出人意料地流利，但我们组其他人基本都略有结巴。 然后第一个问题，你认为单机游戏运营是干嘛的。 之前看过《这些道理没人告诉你》，【这里开始加粗】这个问题的大忌是体现出一副十分了解的样子侃侃而谈，都是大学生刚毕业或还没毕业，对岗位肯定一知半解【加粗到这里】。于是这个问题没抢，先听别人讲，再补充。 先说的基本都讲了用户需求，推广，关注用户满意度等（其中一个童鞋提出“保姆”观点：“开发者的产品，需要运营者像保姆一样呵护。”很是赞同，但是后面有好几个人把时间浪费在赞同这个观点上了）。我大概倒数第三四个发言（前面的童鞋的意见可以参考，也不至于最后几个说让前面的人把话说完了），主要补充在关注数据分析上，提出“只有硬数据才能体现用户需求”的观点，注重游戏的用户评分和下载量。 然后进入正式群面，发了一份题，两道。 热身题，1分钟时间，猜面试官喜欢玩什么游戏。面试官是一个典型OL模样女生，御姐型。 我几乎秒想到Draw Something，然后尽量抢先说掉（不然很容易被人说掉），提出四个理由，交互性强，用时短，益智，女生更喜欢画画。其他人说的无非是僵尸鸟水果，没什么新意，不过有个童鞋提出松鼠大战倒是让全场会心一笑。 辩论题，手机游戏运营平台提供的游戏是否该收费。4人一组，分正反方。10分钟各自思考讨论。5分钟陈述观点，20分钟自由辩论，5分钟总结。 拿到题目基本上就在想免费（废话，是用户都想免费）。但是很不幸被抽到收费（正方）的一方。不过正好，刚刚想的理由就能拿来反方向驳论。 其中一个中大的童鞋马上召集我们四人开宗明义，我们应该XXX（马上确立Leader地位）。 他说得很好，包括调动开发者积极性，更好的盈利。旁边一个正装男也有补充。 我则开始说驳论，提出一个反方可能利用的观点（Iphone App都收费，但中国人基本非越狱机不用）。 我打算从版权角度开始反驳这个观点，引出用收费来引导用户形成正确的版权观念的立论。大家表示同意。 我旁边一个研二的师兄就说了一句话。这也是他整个辩论说的唯一一句话。（太低调要不得啊） 中大的童鞋屡次让我代表我们方陈述观点，我推掉了，理由是我只提出了驳论，主要理论他们更清楚。 于是中大童鞋代表发言，基本把每个人的点都说到了，说的很有条理。 反方开始发言，但是一听就感觉到基本没组织过，想到哪说到哪。按理说免费这一方在这个辩题应该明显占优势，但他们说得漏洞百出。 自由辩论开始。我率先反驳，拿DOTA游戏平台AA平台和VS平台的比较开始，讲AA收费仍不失用户群，提出学习AA（教育网专用）建立自己的独特优势。 对面马上反驳：AA有特定用户群，但我们无法保证我们平台有的别的平台没有（这其实很对）。另一同学马上补充，星际2在中国没法推广是因为无法破解出免费联网对战。（到这里他们优势非常大，因为抓住了用户习惯这一个点） 我们这边中大童鞋和正装男开始反驳。基本重复立论观点，但对刚才的指向有所回答，到这里我依然认为比较弱。不过中大童鞋让我印象深刻。说话条理非常清晰，而且很难找到漏洞。 对面提出可以利用植入广告弥补免费造成的盈利缺失。中大男马上反驳：损伤用户体验。 之后对面针对Angry Birds的成功提出用免费带动周边产业创收，而中大男反驳：那是因为Angry Birds已经在收费的Iphone平台上有了很大的用户群。 对面马上提出我预想中的观点，中国人都义用越狱Iphone，而且Iphone敢收费是因为只有一家Appstore的原因。终于提出了我预想中的问题。我立马按照设想开始反驳。 为什么中国Iphone越狱那么普及？因为版权观念缺失。好，既然对方辩友你都承认了中国版权法律的不健全，为什么还纵容这种不健全？长此以往国人将完全没有版权观念。玩游戏不花钱天经地义。这样损伤的是开发者的积极性。他们没有得到应得的，就没有动力去做新产品。恶性循环。广告商的收入是杯水车薪。因为没有人愿意玩免费软件去点广告。而收费可以利用花钱去广告的形式满足这一点。 对面马上提出收费不符合国人的消费习惯。 我答：习惯是可以改变的，我们可以循序渐进地从免费过度到收费环境，慢慢引导出正确的版权观。 之后大概又对了一两句，面试官立马宣布结束（我还想想总结陈词啊！说好的总结呢！）。 直接宣布。我和中大男进入第二轮。其他人可以回去了。 这。。一面就是8进2。。。。。略恐怖的比例啊……总共才15进5。。。略吓人…… 5分钟后，二面。 两个看起来都至少30岁以上。一个全程记录，另一个一直提问题。 那个提问的面试官一直板着脸，完全面无表情，搞得我很慌，因为我从他脸上不能了解到他对我的回答是否满意。 先自我介绍，3分钟，把该说的都说了。 面试官问了一下那个桌游平台的功能。我简单说了一下。他说是网站么，我说是。 然后开始追问了…… 你那么喜欢桌游，那你说说桌游和手游的异同？ ——相同点都是游戏啊，都是益智类啊（废话）。不同点手游比较快餐啊，桌游比较深策啊，比较爆脑啊。 你觉得桌游和手游怎么结合？ ——做成对战平台啊…… 那你说说有哪些桌游已经成功一直到移动终端了？ ——三国杀啊，UNO啊，暗杀神啊（之后真的不知道了，令我惊讶的是他居然没问我暗杀神是什么） 你觉得实体桌游和手机版桌游你怎么选择？ ——有手机版肯定选手机版啊，因为方便啊，但是因为手机版做不到完美，所以我个人还是偏向实体咯。 那Ipad版呢？ ——选Ipad版，因为省去实体版的setup和收拾，而且Ipad版效果比较完美。 如果移动终端桌游收费呢？ ——以我这种程度的桌游爱好者，我会付钱啊。 神恶魔形式的收费你能接受呢？ ——什么形式都能接受……（跪） 你说你爱好数据分析，是怎么体现的呢？ ——我玩2K12会无聊抄每场比赛的技术统计，玩实况会无聊记录进球，玩DotA看比赛会统计英雄出场率和胜率……（估计面试官狂汗） 那你是怎么体现在工作中的呢？拿学生工作说说看 ——我们（文娱部）毕业晚会做过用户调研，统计毕业生对晚会的意愿 怎么统计的呢？最后的结果造成了什么影响呢？ ——发现师兄师姐喜欢狂欢型晚会，于是我们决定以欢乐节目为主 你最骄傲的学生工作是什么？ ——11迎新晚会啊，我是主策划，获得了从上到下一直好评 有没有哪个idea是你提出的收到了很好效果呢？ ——微博墙的使用，大家一致赞同啊（最后赞助黄了没弄成我会乱说么） 好了我没什么要问的了，你可以回去等通知了。 ——谢谢面试官……（怎么都不给我机会问问题啊！！） 总结：基本全部根据简历问，而且追问各个细节，穷追猛打型的。 至此感觉二面还算比较完美了……一面成为了个人第一次辩论经历……（不专业的给跪了）……