"to江西地税",请你不要偷换概念.1,

优点

缺点

意见&建议

评论

"to江西地税",请你不要偷换概念.1,成本问题,的确北京过去的工程师成本太高,但是在江西本地的工程师成本能有多少?之前已经有人揭露过prient雇佣毕业生尤其是未毕业的实习生的工资了,那个情况完全属实,一个项目基本都是学生,成本控制有方,佩服佩服. 我就不信在江西本地找有几年工作经验的工程师能有多高工资?2,地税我知道的并没有开发的责任,前期是前期,但是prient投标的时候是怎么承诺的?在项目组成人员名单中各种各样的人员应有尽有,真到做的时候都变成客户的责任了.3,别说江西地税,我在prient的任何一个项目组,都没有见到规范的文档,你说有,那你就说说到底有多详细,是怎么定义各种文档的?什么时候提交客户的?4,需求的问题,prient的需求人员可好,很多都是刚毕业的学生,你能指望他们去弄清楚需求???笑话!5,性能测试的问题,我在个别的项目组见到有人做,不过你自己说有没有性能测试的计划、报告???真是吹牛不打草稿.你真是tL\\WC的得意门生,尽得真传啊